比较磁悬浮自动门方案，应把准确型号、门体、使用条件、控制配套和交付范围放在同一张表里。参数只有在对象和方法可比时才适合并列；费用需要区分报价、估算与实际发生。品牌产地、单个数字或匿名“实测”不能代替项目证据。本页提供采购比较方法，不给品牌排位。
内容整理：河南德恩科智能科技有限公司 · 更新：
方案A只有门机，方案B包含门扇、轨道、锁具、传感器、施工和调试，两者总价不能直接代表产品价格差异。先建立统一需求：门洞和完成面、门体构造、开启形式、使用流程、控制方式、环境及服务范围，再让各方逐项回应。
记录完整型号、后缀、控制器、模块和文件版本。某个系列在另一地区的资料只能作为线索，不自动证明本项目采用相同配置。不能把一个品牌的入门单元与另一个品牌的完整系统放在一起得出优劣结论。
| 比较对象 | 两份方案分别填写 | 判断依据 |
|---|---|---|
| 机械适配 | 门体、安装、固定、导向与检修范围 | 准确型号及现场图纸 |
| 运行表现 | 门体、测试条件、方法、记录和结论 | 可比测试或适用报告 |
| 智能控制 | 控制器、模块、平台、指令与反馈 | 配置单及实际组合核验 |
| 交付服务 | 施工、验收、培训、报修和费用条件 | 本项目书面约定 |
每一格同时标注“已提交依据”“现场待核”“合同待约定”或“本次不提供”。没有材料不是自动判输，材料很多也不等于内容适用；先看文件是否覆盖本次设备与使用条件。
噪声比较要记录背景、测点、门体、安装状态、运行阶段和仪器条件；不同背景下的一次读数不适合直接形成品牌结论。速度比较要说明对应动作、行程、门体与设定，不能只比较控制器的档位编号。
讨论循环、温度、负载或精度时，分别核对测试对象、试件构成、条件、方法、停止判定和文件范围。单个部件的报告不能自然扩展成整门结论，设计目标也不同于已经完成的验证。
需要现场对比时，先确定负责人、观察条件和记录方法，再实施项目允许的测试。原始结果、异常和未完成项一起保留；不要只取有利的片段，也不把演示场景标成真实客户测试。
报价分别列门机与控制器、门体和机械件、触发与保护配件、智能模块、运输、施工、线路收口、调试验收、税费及后续服务。缺项先补范围，不靠网上统一价格填空。
| 项目 | 核对问题 | 应留记录 |
|---|---|---|
| 设备与选配 | 型号数量相同吗，是否含本次控制功能 | 配置、品号和报价说明 |
| 现场工程 | 拆旧、基层、布线和收口由谁负责 | 勘查、图纸与施工界面 |
| 交付 | 运输、调试、培训及验收包含哪些工作 | 节点和完成标准 |
| 售后 | 哪些部件和费用覆盖，如何报修 | 合同条件和服务记录 |
质保对象、起算、人工交通、耗材与备件条件分开核对。没有本项目依据时，不沿用其他工程的质保年限或到场承诺。
若需比较使用期间费用，按门点和观察期间记录实际支出：检查调整、人工交通、备件、平台服务及改造。报价、预算和已发生费用分列，注明是否包含在原合同、是否重复计入及对应工单。
设备停用带来的影响也应基于真实业务记录，不把假定停机损失写成厂家实测。不同使用频次、门体和维护条件的数据，不适合直接归因于品牌。需要推演时明确假设与敏感项，不将推算结果当作确定回报或固定年限总成本。
最终记录应回答：哪一份方案满足哪些需求，依赖什么条件，仍有哪些未决事项，以及由谁在何时补充依据。选择理由可以是安装可达性、资料完整、功能组合、服务范围与预算匹配，而不是国产或进口身份本身。
继续准备资料，可看品牌方案比较清单、报价组成核对和质保与维护成本记录。本页不保留未经核实的匿名品牌性能表、客户案例、故障率及统一价格结论。
应按准确型号、完整配置、门体、现场条件和交付范围比较，不能由产地推定具体性能或费用。
先核对门体、背景、测点、运行阶段、仪器与方法；条件不同的数据不宜直接并列下结论。
按相同范围和观察期间记录真实工单与费用，分开报价、估算和实际发生，不编固定节省比例。
列明缺项、影响、责任与补充条件，暂不把未核实能力写成已经满足。