很多甲方和设计院在编自动门招标文件时直接抄厂家样本上的参数——结果就是把所有投标人都放在了同一条起跑线上，真正有技术优势的厂家被淹没了，拼价格的贴牌厂反而能中标。一份有甄别力的招标技术要求，核心是：把"真正决定门品质的关键参数"写进去，而不是复制粘贴通用参数。本文提供一个可操作的编写框架。
一、无效的技术参数 vs 有效的技术要求
| 无效写法（任何自动门都能满足） | 有效写法（能有效筛选供应商） | 逻辑 |
|---|
| "额定功率100W" | "额定推力≥XXXN（直线电机）/额定转矩≥XXX N·m（旋转电机），并提供出厂测试报告" | 功率不是核心——推力才是搬动门的关键。不同效率的电机，同样功率输出推力差异可达30% |
| "运行速度0.4-0.8m/s可调" | "满载条件下（门重XXXkg，风压XXXPa）额定速度≥0.6m/s，且提供该工况下的驱动系统转矩/推力-速度曲线" | 空载速度和满载速度是两个概念——写满载速度才能筛掉"小马拉大车"的方案 |
| "噪音≤55dB" | "开门段/匀速段/关门段全程噪音≤45dB(A)（匀速段≤40dB(A)），距门1m处声级计A计权测量" | 只说≤55dB→所有传统门都能达标→无甄别力。分段测量→筛出S曲线规划的方案 |
| "寿命≥100万次" | "提供第三方加速寿命测试报告，等效验证寿命≥500万次，测试方法和Arrhenius外推参数需公开" | 100万次是行业最低标准。要求500万次→只有直驱方案达到 |
二、按技术类型设置筛选参数
2.1 核心安全参数（所有投标必须满足）
| 参数 | 要求 | 验收方法 |
|---|
| 关门力 | 门扇边缘50mm和300mm处均≤150N | EN 16005标准测力计测试 |
| 传感器覆盖 | 门前后≥1.5m×1.5m全覆盖，从地面0.2m起 | 标准测试板现场全覆盖测试 |
| 反冲响应时间 | 碰撞到开始反向<50ms | 高速摄像+力传感器 |
| 紧急释放 | 断电后手动推开力≤50N | 推力计测试 |
2.2 驱动系统参数（用于技术评分，不要求全部满足）
| 参数 | 加分项 | 计分建议 |
|---|
| 驱动方式 | 无皮带直驱（直线电机/磁悬浮） | +10分（消除皮带产尘/磨损/断裂） |
| 传动件数量 | ≤3个（电机+传动+门体） | +5分（传动件越少可靠性越高） |
| 控制器 | 自主研发（提供专利或软著证明） | +5分（源头技术支持能力） |
| 推力/转矩裕量 | ≥额定负载的150% | +3分 |
2.3 服务与保障参数
| 参数 | 要求 |
|---|
| 质保期 | ≥3年（全部件质保，非"电机/控制器分开质保"的文字游戏） |
| 备件响应 | 河南省内常用备件≤24h到达现场 |
| 售后服务响应 | 技术支持电话24h在线，现场维修4-24h内到达 |
| 安装资质 | 安装团队需提供至少3个类似项目的验收报告 |
三、技术参数"防踩坑"检查清单
- 功率参数是否附带工况？"额定功率100W"没有意义——不同负载下的实际功率不同。要求提供"在门重XXXkg、风压XXXPa工况下的功率"。
- 速度参数是否区分满载/空载？一个100kg的门空载跑0.6m/s和一个200kg的门满载跑0.6m/s需要的功率和推力完全不同。
- 噪音参数是否分段测量？只测一段→A门启动50dB+匀速35dB综合45dB，B门全程匀速45dB——两个都会显示"45dB"但体验截然不同。
- 寿命参数是否要求测试报告？没有第三方测试报告的"100万次寿命"毫无意义。
- 质保是否整机？电机质保5年、控制器质保1年——这种"拆分质保"对采购方极其不利，要求全部件统一质保期。
四、评分权重建议
| 评分项 | 建议权重 | 说明 |
|---|
| 技术参数（驱动/安全/噪音/寿命） | 40% | 这是门的核心——不能只看价格 |
| 商务报价 | 30% | 控制在一个合理区间 |
| 服务与保障 | 20% | 质保+备件+响应+安装资质 |
| 项目经验 | 10% | 类似项目的验收报告和客户反馈 |
招标文件写得好，技术型厂家才能被看见
德恩科自动门——直驱技术+自研控制器+500万次寿命+3年整机质保。所有招标文件所需的检测报告和资质文件齐全：磁悬浮自动门产品中心 →
河南联同创智能科技有限公司 | 德恩科自动门 | 招标资质齐全 | 电话：132-7159-7000
