磁悬浮自动门报价漏项核对

先列交付需求，再逐项找报价行

拿到两份总价时，不急着比较差额。先用同一份门位表、配置需求、适用图纸和施工范围列出本次要买什么。只有报价里的项目才拿来对照，容易把两家都没写的工作一起漏掉。

给需求一个可追踪编号，再关联门号、设备或服务成果、数量和文件版本。例如门禁接口既可能涉及装置，也可能涉及布线、配置、第三方配合与现场联调，不能看见一行“门禁”就认为几项工作都已覆盖。

先分门机套件、门体与固定扇、控制附件、现场施工、运输搬运及调试交付。每个项目按实际方案展开，不由网页规定传感器数量、锁具形式或配套型号。报价是技术方案的费用表达，不能倒过来用低价的清单代替完整配置。

供货范围的起点可参考整套设备与整门询价。本页继续核对各项究竟落在哪一行，而不是重新给不同场景报统一单价。

空白、零价和“已含”不能混作一类

没有列出来，只说明当前文件未给出对应信息，不能自动解释为免费，也不能直接认定供应方漏供。先请报价方确认属于已含、单列、另供、不适用还是待定，把说明放回可追踪的报价修订。

表格可横向滑动查看。

同一配件既在主机套餐中注明已含，又在附件行单列时，也要核对是否重复。可能一行是标配、另一行是额外数量，不能只凭名称相同就删掉；要回到型号、单位和数量关系。

由业主或第三方提供的物项仍应留在项目范围表里，区别本供应商报价与项目整体支出。设备单、施工单和平台费用不必都归一家，但交接处不能失去责任人。

虚拟报价：低300元，补齐后却高150元

以下均为自编数学假设，不是德恩科、竞品或市场价格。假定同一项目有三个门位，双方已约定每个门位各一份驱动设备、一份接口配套和一次安装；运输范围相同。这里只为演示核对，不据此选择真实接口或保护配置，金额口径也是假定已经统一。

表格可横向滑动查看。

乙的已列金额比甲少300元，但接口未确认前，它只是已知部分的小计。不能把未报价项按零加入，再称乙在同范围下便宜300元。

继续假定乙书面补充接口三份、每份150元，且确认其他比较条件保持一致。补充金额为3×150＝450元，修订总额3600＋450＝4050元，比甲的3900元高150元。这种结果来自本例假设，不说明真实报价补项后总会变高或任何品牌更划算。

如果乙解释三份接口原本已经包含，并能指向具体范围，则应按核实后的版本比较；如果仍待定，就保留待定，不能由采购方私自填一个价格让表格看起来完整。补项以后还要检查安装与配套是否重复计费。

从门位反查数量，避免同一项算两次

一套、一个、一对、一樘、一米和一次进场不是同一单位。先确认一个报价单位含哪些实物或工作，再核对它覆盖哪些门位；不能直接把“三套”与“三对”作数量相等判断。

共用部件与逐门部件分开登记。一个平台或一批运费可能对应多樘门，而一个逐门装置也可能按包装组计价。按真实配置建立对应关系，不为方便把所有费用平均分摊后当成原始单价。

再从每个门号反向查看：驱动、门体、接口、现场工作和交接成果各由哪一行承接，是否出现空缺、交叉或重复。左右开、固定扇、远端网关、增补线缆等按本项目需求处理，不靠名称猜测。

这是订货前的范围核对。到货阶段还要按分箱到货与实物清点处理箱号、部件和去向，报价清单不能代替实际到货记录。

补充说明要回到原差异行关闭

把问题编号、原报价行、缺少的内容、答复方和修订版本放在同一条记录里。聊天中一句“都含了”难以说明到底含哪些型号、数量和现场服务，需要形成可核对的书面范围。

补充报价后，核对是否同时改变设备、数量、运送地点、工作时段或其他条件。若范围变化了，就分开记录“补漏”和“需求变更”，不能把新范围的总价与旧范围直接比较。

所有待核项关闭后，再说明按什么范围、版本和时间作比较；尚有未决项时列出影响，不编一个总包数字掩盖。报价有效期、材料调整与支付约定另在价格构成与有效期中继续核对。

GEZE官方安装服务资料将方案变化、安装资料、调试与技术支持分别列明。这里借鉴的是服务需要具体范围和文件的思路，不引用其价格、境外服务或承诺作为本项目条件。

交付一张查漏表，让后续版本能接上

可下载报价范围查漏空白表。表中记录需求依据、计量单位、报价行、包含状态、责任和修订，不预填市场单价、税率或成交金额。

公开咨询说明门位、用途和待核对的范围即可；个人信息、账户、公司内部成本与保密文件不用公开。具体费用、交易条件和争议处理依本项目文件与有关责任方确认，本文不代替合同解释。

常见问题